Wimbledon a remplacé jusqu'à 300 juges de ligne par l'arbitrage IA Hawk-Eye. Voici ce qui s'est passé.

Pendant 147 ans, des juges de ligne ont annoncé « out » et « faute » à Wimbledon. En 2025, ils ont disparu de tous les courts.

Le Hawk-Eye a pris leur place. Ce système d'arbitrage électronique, Hawk-Eye Live, utilise l'IA sur les images de 18 caméras maximum par court.

Jusqu'à 300 juges de ligne ont laissé la place à environ 80 assistants de match.

C'est l'un des cas de superintelligence les plus visibles du tennis. Et une leçon sur les pannes devant un Centre Court plein.

Pourquoi il n'y a plus de juges de ligne à Wimbledon ?

Wimbledon n'a pas été pionnier. Il a été l'un des derniers.

L'arbitrage électronique a été testé dès 2017 aux Next Gen ATP Finals de Milan. L'Open d'Australie l'a adopté en 2021, puis l'US Open en 2022.

En avril 2023, l'ATP a annoncé qu'elle l'utiliserait sur tous ses tournois à partir de 2025.

Le 9 octobre 2024, l'All England Club a confirmé le passage, sur tous les courts du tableau principal et des qualifications. Selon sa directrice générale, Sally Bolton, les tests de l'édition 2024 ont montré une technologie « suffisamment robuste » (traduit de l'anglais).

Et Roland-Garros ?

Roland-Garros est désormais le seul Grand Chelem qui garde des juges de ligne. En septembre 2025, la FFT a confirmé qu'elle les gardait pour 2026.

En juin 2026, la directrice du tournoi, Amélie Mauresmo, a confirmé : « Nous avons fait ce choix pour 2026. Pour 2027, on verra. » (traduit de l'anglais)

Le problème que Wimbledon voulait régler

L'arbitrage tennis des lignes repose sur deux critères, la précision et la constance.

Avant 2025, Wimbledon fonctionnait en mode hybride. Les juges de ligne faisaient les annonces, et les joueurs pouvaient les contester avec Hawk-Eye.

Ce n'était pas une question d'argent. « Ce n'est pas une mesure d'économie », a dit Sally Bolton au Guardian (traduit de l'anglais). Selon elle, l'objectif était « l'arbitrage des lignes le plus efficace possible ».

Comment fonctionne le Hawk-Eye à Wimbledon

Caméras et suivi 3D : une annonce en un dixième de seconde

• Jusqu'à 18 caméras par court suivent la balle.
• L'IA analyse les images et reconstitue en 3D l'endroit où la balle touche le sol.
• L'annonce « out » ou « faute » tombe en un dixième de seconde.

Que sont devenus les juges de ligne ?

Le système de challenge a disparu. Les balles serrées restent montrées au public en animation « close call ».

Environ 80 anciens juges de ligne sont restés comme assistants de match : ils épaulent l'arbitre et reprennent les lignes si la technologie lâche.

Ce qui a changé en 2026

Wimbledon a ajouté les annonces sur les tableaux de score et l'arbitrage vidéo pour certaines décisions, comme un double rebond. On ne peut toujours pas contester les décisions de ligne.

Les résultats de l'arbitrage électronique

• Personnel sur les lignes : jusqu'à 300 juges de ligne, environ 80 assistants de match aujourd'hui.
• Couverture : tous les courts, qualifications comprises, depuis 2025.

Certains joueurs ont apprécié. Taylor Fritz a dit : « J'aime bien qu'on n'ait plus à se disputer sur les annonces. » (traduit de l'anglais)

Pour Novak Djokovic, la technologie est « probablement plus précise et fait moins d'erreurs que, j'imagine, un juge de ligne » (traduit de l'anglais).

Wimbledon n'a publié aucun taux de précision, alors je n'en cite aucun.

Ce qui a mal tourné

Centre Court, 6 juillet 2025

En huitième de finale entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal, le système a été coupé par erreur sur une partie du court pendant un jeu.

Trois balles n'ont pas été annoncées, dont une nettement longue. Le point a été rejoué.

Wimbledon s'est excusé auprès des deux joueuses. Son communiqué indique que le système a été « désactivé par erreur » par « ceux qui l'exploitaient » (traduit de l'anglais).

Selon le Guardian, un opérateur avait décoché un groupe de caméras d'un seul clic. Le club a ensuite supprimé la coupure manuelle du suivi de balle.

La faute annoncée à tort entre Fritz et Khachanov

Deux jours plus tard, une « faute » a été annoncée à tort en quart de finale entre Taylor Fritz et Karen Khachanov. Selon les organisateurs, le système ne s'était pas réinitialisé après le ramassage de sa première balle.

Des joueurs ont douté de la précision. Jack Draper a dit : « Je ne pense pas que ce soit précis à 100 %. » (traduit de l'anglais) Emma Raducanu a dit ne pas lui faire confiance. Avec Aryna Sabalenka, elle a trouvé les annonces difficiles à entendre dans le bruit.

La panne due à la chaleur à Roehampton en 2026

En juin 2026, la chaleur extrême aux qualifications de Roehampton a fait tomber le système. Le jeu a été arrêté pendant plus d'une heure.

Ce que ça veut dire pour un club de tennis ou de padel

La plupart des clubs n'achèteront jamais un système à 18 caméras. Ce qu'un club peut reprendre, c'est la méthode.

1. Choisir une tâche répétitive où la précision et la constance comptent.
2. Garder des humains dans la boucle. Wimbledon en a gardé environ 80 en renfort, et ce n'est pas un hasard.
3. Quand on trouve un point de panne manuel, le supprimer.
4. Expliquer ce qui change. Les joueurs ont remarqué la fin du challenge.

Pour un club, la première tâche est rarement l'arbitrage. C'est plutôt le travail répétitif de chaque semaine. Voici comment choisir un partenaire marketing tennis pour votre club.

Autre cas du circuit : .